道不同,不相為謀

當我們覺得與對方話不投機時，總會這麼說

本能地，我們都想找與我們談得來的朋友。若是相談甚歡，也許就能變成「好朋友」。而談不來的，談得面紅脖子粗的，我們便想排斥，覺得跟對方說話一點意思也沒有。但，我的確想找一個和我談不來的朋友，我希望能遇上一個稟性純良，雖和我意見相左，但我們卻可以真誠地表述各自的想法，進而討論彼此的觀點。

為什麼我至少要求他能稟性純良呢？談不來的時候，說服不了對方接受自己的想法時，我們都難免動氣。一旦動了氣，談話時就會失了耐性，甚至會惡言相向，不歡而散。但我不要如此，我希望對方與我都能夠平和地交換意見，或許想法不同是源自於彼此的個性與成長背景，但至少，我們能聽聽另一種聲音試著去體會對方為什麼做如是想。

如果我們堅持己見，認定唯有自己的想法才是對的，那麼未免又太過自大了。我一直希望，縱使意見相反，只要能說出個道理來，討論便可以進行。就當成是一種分享，進而可以體會另一種觀點的思潮，這樣不是很好嗎？

朋友，之所是朋友，不該是完全同聲一氣的。有時候，也該持相反立場，刺激一下對方的思緒，藉由討論的過程，讓彼此都能看見另一個世界。畢竟，我們要的是朋友，而不是一個應聲筒。

我常常說，再好的朋友也不可能完全想法一致的。當感受相同時，我們可以欣喜若狂，如遇知音人，感謝上蒼讓你我成為朋友。反之，我們也應該感激。因為，對方讓你能夠思考另一個層面，不至於自以為是地活在某個框架裡。

有時候，我們不免會落入一個情境，覺得既然是好朋友，你就該和我一鼻孔出氣。而偏偏我們總是不會想去屈就別人。於是，我們便想要說服對方認同我們的觀感，若是不可得，口角與爭論於焉產生。爭論一起，人們也就更失去了理智，一旦辯得不可開交時，我們便覺得友情也在同一時刻破滅了。彷彿這樣的衝突，就讓我們覺得再不能與對方溝通，而這樣「談不攏」的朋友，也就應該要放棄了。

所以，我忍不住想說，朋友，為什麼非得談得攏？難道我們沒有足夠的風度去接受不同的意見嗎？難道相反的意見不能讓我們看見。另一種很可能是過去我們所忽略的觀點嗎？

有時，我很厭倦附和的聲音。因為我始終相信人人都有一些自己所堅持的想法，但你或許為了怕朋友生氣而不敢說出口。然而，藏在心裡頭就沒事了嗎？我覺得，朋友應該是發自內心與對方真誠相交，縱使某些觀點不同又如何？只要兩個人以誠為基礎，以為對方著想為根本，那麼互相說出想法來，也許會造成爭辯又何妨？

誰說朋友就得凡事都談得攏？因此，我很希望能遇到一位談不攏的朋友，但我們仍願意心平氣和地交換意見，卻又不是一心要抹煞對方的思想，讓對方服從。我相信，若遇上這樣的朋友，一定能有所成長的。

為此，我希望有生之年能遇上這樣一位能彼此尊重，卻又擁有各自思想的好朋友。

以上文章來自一位雅虎知識的《Fraud Control 冇你班傻仔咁得閒》的人